Losas llenas vs. Losas reticulares

Iván Edsberg - Ing. Civil
31 mar 2020
4 Min. de lectura

La construcción es una industria que avanza, y a su vez es una industria que demanda cada vez más por parte de los que se dedican al rubro. Uno de los casos mas usuales es cuando se pretenden diseñar espacios con el máximo aprovechamiento posible y los elementos estructurales deben cubrir luces cada vez mayores. A raíz de este hecho es que se debe optar por alguno de los sistemas de losas existentes.

Entre las opciones más comunes se encuentran el sistema de losas llenas y el de losas reticulares (o casetonadas), ambos sistemas puede descansar o no sobre vigas de borde atento a distintos criterios de diseño. También existen sistemas como el emparrillado de vigas (variante del forjado reticular), elementos prefabricados y sistemas postesados. Pero estos últimos no son tan habituales en construcciones asociadas a los edificios de vivienda dadas las prestaciones que ofrecen. Al menos a la fecha y en nuestro ámbito cultural.

En este caso se comparan algunos aspectos básicos entre losas llenas (sistema tradicional) y losas reticulares (con casetones recuperables o perdidos) para dar una idea de cuando es conveniente el uso de una u otra variante.

El reto estructural de las losas es soportar las cargas con el mínimo peso propio posible atendiendo las condiciones de servicio, esto es, deformarse dentro de los límites admisibles y si fuera el caso cumplir con condiciones de fisuracíon y estanqueidad.

Una de las características principales de los forjados reticulares es que al poseer cantos mayores con secciones huecas sólo una fracción, que puede oscilar entre el 10 o 20%, es maciza. Claro está que las losas de este tipo no poseen un comportamiento omnidireccional como las losas macizas y ademas tampoco tienen elevadas resistencias a la torsión por asemejarse más a un sistema de emparrillado de vigas. En principio se suele asociar a las losas reticuladas con edificios públicos, escolares, deportivos, etc.

La cantidad de armadura asociada a ambos sistemas estructurales es comparable, no habiendo cambios excesivos en las cuantías, pero con las losas reticulares la continuidad y el grado de rigidez es mayor siempre y cuando se consideren vigas embebidas o macizados en apoyos.

Cabe destacar que para cargas móviles o puntuales cuanto menor sea el recorrido de cargas mejor será el comportamiento de la estructura. En lo posible deben evitarse este tipo de cargas o bien tenerlo en cuanta a la hora del diseño estructural en conjunto con el estudio de arquitectura encargado del proyecto.

Frente a acciones horizontales, como ser sismo y viento, el comportamiento de las losas reticulares es ventajoso.

Cabe destacar que para luces inferiores a los 5 o 6 metros el sistema de losas macizas sigue siendo el adecuado para la mayoría de las soluciones estructurales. Esto no significa que no deban emplearse para luces mayores, sino que de hacerlo deberán tenerse en cuenta otros aspectos relacionados con el diseño. La decisión es también económica.

En épocas anteriores las vigas colgaban de las losas y quedaban expuestas en los techos, hoy en día, por desgracia para las estructuras, se busca lograr techos planos con luces elevadas. El incorrecto diseño de este tipo de construcciones trae aparejados problemas en aberturas y tabiquerias. El excesivo conservadurismo que se utiliza al fijar alturas en losas de este tipo hace que la solución resulte antieconómica frente al sistema de losas llenas y no se cumpla el objetivo principal: el de ahorrar material. Un aspecto importante a tener en cuenta para el diseño de losas es el normativo, la reglamentación vigente en argentina es el CIRSOC 201-2005.

Los edificios resueltos con losas reticuladas exigen un mejor estudio del proyecto de instalaciones dado que las dimensiones de los elementos son mayores y no resulta tan sencillo practicar pases en losas, sobre todo cuando existen ábacos o zonas de macizados. Pero de ningún modo debe ser esto último un condicionante para desechar este tipo de alternativas. De hecho las losas reticulares presentan mayores ventajas para proyectar huecos, rampas, ascensores, etc. Pero siempre en etapa de proyecto, no de construcción. También presentan ventajas para mover tabiquerias en caso de ser necesario dado que la altura entre plantas en invariable.

Los sistemas de losa reticular ofrecen similar aislamiento acústico del paquete estructural (esto puede depender fuertemente de otros aspectos a considerar en el diseño).

En la siguiente imagen extraída de la web puede apreciarse la terminación de una losa reticular.

Esquema típico de una losa reticular con casetones recuperable.

Existen estudios de patologías sobre losas reticulares que determinan que este tipo de forjados soportan hasta un 20% de incremento de cargas hasta la rotura dada su configuración estructural semejante al de un emparrillado de vigas.

En edificios de gran altura, los sistemas de losas reticulares presentan un excelente comportamiento, sobre todo si se asocian a grandes núcleos rígidos para soportar esfuerzos horizontales y se intercalan columnas para los efectos gravitatorios. El comportamiento de este tipo de losas cumple adecuadamente con la hipótesis de diafragma rígido, comunmente aceptada en edificios de altura, y permite modelar las plantas por computadora uniformizando las deformaciones en columnas y distribuyendo esfuerzos proporcionales a las inercias de cada elemento.

Desde un punto de vista estético, el sistema de losas reticulares con casetones recuperables permite un aprovechamiento arquitectónico que las losas llenas no pueden proporcionar. Por otra parte desde el punto de vista comercial, poseer plantas mas diáfanas y versátiles resulta sumamente ventajoso a la hora de promocionar proyectos con fines comerciales.

A modo de conclusión podría decirse que:

Para luces inferiores a los 5 metros y en presencia de pórticos alineados se adopta un sistema tradicional de losas llenas.
Entre los 5 y 7 metros de luz y en presencia de apeos y asimetrías estructurales la balanza comienza a inclinarse.
Pasando los 7 metros de luz cabe esperar que, según el diseño estructural, los sistemas de losa reticular sean mas convenientes.

Claro está, que no existen recetas para el diseño de losas. De hecho existen más variantes que no se han mencionado y que también suelen usarse en el medio.

Lo importante es tener presente las características de cada sistema para poder realizar una elección acorde a las necesidades del proyecto.

Para finalizar, les dejo una imagen de losas realizadas por el ingeniero italiano Pier Luigi Nervi, que diseñaba las losas teniendo en cuenta las isolíneas de tensión en las placas de hormigón. Sin dudas un trabajo perfecto.